沒辦秀卻話題滿滿,GUCCI以La Famiglia系列重啟熱度,新任創意總監Demna做對了哪些事?他定義出品牌DNA了嗎?
TEXT / Alice Yueh; PHOTO / GUCCI;
當現在各大品牌的2026春夏時裝秀輪番登場,Gucci新任創意總監Demna的叛逆正常發揮,選擇反其道而行,在他新上任操刀的第一個季度不辦秀,改以充滿敘事性的系列《La Famiglia》搭配短片《The Tiger》亮相。這種特立獨行的方式,反而讓Gucci跳脫出來,將其低迷已久的熱度重新拉回主舞台。而熱度的回升除了靠Demna本人自帶的話題與設計才華,他的一連串操作,更是流量密碼,那麼這些操作,他做對了什麼呢?
符合大眾期待的視覺強度
首先一切當然要先回歸設計本身,設計是否足夠有看點是支撐一切的根本。Demna對服裝的表現力已經經過無數驗證,並且他還是首個帶有設計高級訂製系列經驗入主Gucci的創意總監。
這套La Contessa意指女伯爵,整件衣服的底色與圖案都是亮片組成。
可以見到《La Famiglia》系列在設計層面有一定的豐富度,有透明輕巧或豐厚的材質;動物紋或羽毛、亮片珠繡等不同的紋理;Gucci傳承的GG Monogram與Flora花卉圖騰;結構立體的羊腿袖或自然順應人體曲線的肩線;直筒剪裁或大傘擺結構等等,令人還沒深入了解設計背後的想法,就先在視覺上過了一波癮。
這件Flora(花神)表面是絎縫處理的。
以戲劇化的角色群像引發共鳴
不過想當然爾在這個話題為王的時代,一定水準的設計只是設計師的自我修養。《La Famiglia》系列背後的敘事,才是話題中心。此時就要將以肖像式呈現的系列Lookbook攤開來看。會發現原來這一套一套設計,背後都代指著某類型的人物!
有有錢富太太、反派壞女人、性感尤物、時尚紅人、戲很多的drama queen、被寵愛的小公主、自以為高人一等的勢利眼、愛跑趴的花蝴蝶、藝術贊助人、畫廊老闆、內向的人、潮流人士、大牌明星,甚至還有書呆子、媽寶等等,透過設計傳遞鮮明角色特性,組成一個群像大家族,戲劇效果拉滿。
左圖La Cattiva意為壞女人;右圖La Snob意為自認為高人一等的勢利眼。
左圖La Diva與右圖La Star都是明星。
左圖Primadonna原指歌劇女主角,這裡指很愛搶風頭、很大牌的人;右圖La drama queen是戲很多的女人。
某個形象也許是你嚮往的;某個形象跟你討厭的某人很像,Demna將服裝從有距離感的商品,變得鮮活能引起共鳴。
「自嘲式」微電影滿足觀眾口味
有了故事性滿滿的「角色」,一場大戲自然也要上演,Gucci同步推出微電影《The Tiger》輔助,使得Gucci新時代的熱度快速擴散。
《The Tiger》的宣傳海報以及演員陣容。
《The Tiger》由奧斯卡獲獎導演Spike Jonze與Halina Reijn執導,故事以Demi Moore飾演的Barbara Gucci為核心展開,Barbara是Gucci國際總裁暨加州董事會主席,在與孩子及一位特別嘉賓共同慶祝生日的當晚,她精心維繫的完美形象被打破,家族關係的矛盾、個人認同與外在期待的焦慮等湧動的暗潮浮上檯面,使這個家族不得不嘗試尋找新的出路。
Demi Moore飾演Barbara Gucci。
而熟悉Gucci歷史的人應該可以馬上聯想到,這彷彿暗喻著Gucci歷史中充滿戲劇性的的權力角力(像是Gucci家族第三代繼承人被其充滿野心的前妻買凶謀殺),以及曾經的盛衰浮沉(像是家族內鬥且經營失利,最終不得不出售品牌;以及失去了明星設計總監聲量就漂浮不定的業績表現)。
Kendall Jenner穿著Miss Aperitivo(酒吧花蝴蝶)參與演出。
Alex Consani穿著La Bomba(性感尤物)參演。
這種自嘲般的呈現,只能說Demna絕對認真研究了Gucci品牌史,又完美結合他所擅長的戲謔感,並且他也知道,觀眾愛的正是這種drama。
所以Demna時代的Gucci如何定義?
僅憑首個系列我們難以定義Demna時代的Gucciness是如何,不過能確定的是,隨著開場就是一系列戲劇性敘事,Demna重新定義了義式La Dolce Vita(義大利語的「美好生活」)。可以看出,Demna要強化的是義式風格中,張揚、戲謔、豐盛、奢華、享樂與性感的一面,同時又要有種對一切奢侈毫不在乎的隨興優雅。
左邊Sciura是米蘭方言中的有錢貴婦;右邊Milanesa是米蘭女人,或帶有米蘭風格的女人。
Demna抓住的核心是什麼?是Gucci品牌歷史上的drama
Gucci與Demna之間後續會建構出什麼樣的張力,能否繼續堆疊熱度,再創品牌高峰?現有的問題是,Gucci長期被批評缺乏如Dior的New Look、Chanel的經典毛呢套裝那樣,基於反映時代而生的想法作為根基。前者在戰後重建時重新定義女性曲線,成為時代復甦的象徵;後者則在60年代回應女性進入職場的需求,奠定品牌與女性解放的關聯。
相較之下,儘管Gucci有竹節包、馬銜鍊這些歷史差不多悠久的單品與元素,但核心概念較為薄弱,不過透過首個系列可以看出,Demna顯然抓到了什麼,Gucci品牌史上的種種drama,不就是獨一無二的嗎?後續絕對值得期待。
照片內容